• 2022年11月29日

磨铁起诉苹果公司侵权获判赔15万平台参与直接获利应共同担责

苹果公司与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院作出的民事判决,于法定期限内向本院提起上诉。

磨铁公司认可涉案应用程序系由第三方上传。当事人双方均认可涉案应用程序已经删除。

关于涉案应用程序包含的字数,经庭审比对,磨铁公司认为公证书中显示的《最后一个道士》1-43节,对应磨铁中文网上《最后一个道士》的第一章至三百三十九章,共953954字。被告亦认可涉案应用程序所涉及文字作品的起始和结尾部分内容,但主张应仅对公证保全过程中实际进行浏览部分的内容统计字数,其认为相同字数为228088字。

经比对,涉案应用程序的文字内容与涉案作品《最后一个道士》的大部分内容一致,第三方开发商通过苹果应用商店向公众提供涉案作品,使公众可以在其个人选定的时间、地点获、地点获得该作品。

根据《人民共和国著作权法》(简称著作权法)第十条规定,著作权包括下列人身权和财产权:(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

因此,第三方开发商在苹果应用商店提供涉案作品的行为如果未取得著作权人即磨铁公司的许可,则构成侵害磨铁公司享有的信息网络传播权。

在本案中,没有证据表明第三方开发商取得过磨铁公司的许可以及向其支付报酬,故涉案应用程序应为侵害涉案作品信息网络传播权的侵权应用程序。由于苹果公司已经提供了涉案应用程序开发商的信息,磨铁公司亦认可涉案应用程序由第三方开发和上传。因此,一审法院认定苹果公司所经营的苹果应用商店,是为开发者上传涉案应用程序供公众下载提供服务,属于网络服务提供行为。

苹果公司作为苹果应用商店的运营者,其对网络服务平台具有较强的控制力和管理能力。苹果公司通过包括《APPLE开发商协议》和《APPLE开发商计划许可协议》等一系列协议的签署,基本控制了该平台上应用程序开发的方向和标准。

苹果公司作为苹果应用商店的运营者,其通过该网络服务平台获取利益和承担义务应具有对应性和一致性。苹果公司在与第三方开发商的协议中,约定了3/7分成的固定比例直接收益。可见,苹果公司从苹果应用商店的运营中获取了直接经济利益。

涉案应用程序名称为“茅山后裔盗墓笔记等恐怖小说全集”,应用程序界面显示有涉案作品的图片,“内容提要”部分专门提到了涉案作品,且涉案作品具有较高的社会知名度,苹果公司作为苹果应用商店的经营者,应当能够注意到涉案应用程序的存在以及该程序所包含作品的权属问题,因此苹果公司对于开发商上传涉案应用程序构成应知,具有主观过错,侵犯了磨铁公司对涉案作品享有的信息网络传播权,应承担相应的法律责任。

根据著作权法第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,酌定赔偿数额。认定权利人的实际损失既可以依据被告侵权使原告利润减少的数额,或者被告侵权复制品数量乘以原告每件复制品利润之积,也可以参照国家有关稿酬规定的方法计算。

本案中,磨铁公司主张按照其实际损失进行赔偿,并提交了具体的计算方法。一审法院以涉案作品的侵权字数为基础,结合涉案作品的创作难度、知名度,苹果公司具体的侵权行为方式、侵权范围和主观过错程度等因素,参照国家有关稿酬规定和原告磨铁公司提交的计算方法,综合确定赔偿损失数额。同时,将考虑磨铁公司因本案支出相关费用的合理程度,确定苹果公司赔偿原告磨铁公司为本案支出合理费用的具体数额。

最终法院判决苹果公司赔偿磨铁经济损失人民币150000元及合理费用人民币4228元,尽管二审过程中,苹果公司提交了新的证据,但该证据并不足以证明其没有侵权以及赔偿数额过高,故被驳回了上诉。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注